内黄县| 吴堡县| 惠安县| 包头市| 和硕县| 霍林郭勒市| 历史| 南充市| 山东| 洮南市| 洪江市| 中西区| 三明市| 龙里县| 手机| 循化| 苏尼特右旗| 铜梁县| 贵阳市| 兴安盟| 灌云县| 喀喇沁旗| 涟水县| 元氏县| 拜泉县| 屏山县| 廉江市| 韶山市| 巴南区| 泸定县| 赤壁市| 砀山县| 贺州市| 石首市| 通化县| 建湖县| 桑日县| 饶河县| 泰和县| 山东省| 萍乡市| 长寿区| 谢通门县| 湖州市| 高安市| 化州市| 保靖县| 德安县| 三门峡市| 宜州市| 茂名市| 汶上县| 宁远县| 乌拉特后旗| 临江市| 金昌市| 武安市| 台山市| 肥西县| 扎赉特旗| 梁平县| 军事| 苏尼特右旗| 宣威市| 抚顺县| 潍坊市| 汕头市| 曲水县| 环江| 德阳市| 汉川市| 郴州市| 孟津县| 宁德市| 健康| 翁源县| 江城| 鹤壁市| 连云港市| 塘沽区| 菏泽市| 迭部县| 蛟河市| 黑河市| 丰都县| 高清| 彭州市| 资讯| 台东市| 赤峰市| 广汉市| 铜川市| 安丘市| 乡城县| 辛集市| 本溪市| 临江市| 康保县| 旺苍县| 涟水县| 府谷县| 浦北县| 琼海市| 龙岩市| 西丰县| 江川县| 上蔡县| 金沙县| 夏津县| 武威市| 柯坪县| 根河市| 合肥市| 凤翔县| 西贡区| 武夷山市| 财经| 东港市| 乐安县| 锡林郭勒盟| 西丰县| 溧水县| 汪清县| 台湾省| 黄大仙区| 且末县| 新源县| 蒲城县| 赤水市| 洛扎县| 仁寿县| 南京市| 疏勒县| 涟源市| 昔阳县| 隆德县| 富阳市| 永昌县| 五大连池市| 关岭| 富裕县| 嘉善县| 泰安市| 鹤壁市| 海晏县| 奎屯市| 肃宁县| 龙里县| 弥勒县| 汝城县| 宜黄县| 乐陵市| 全椒县| 抚远县| 门头沟区| 安新县| 牟定县| 布拖县| 古交市| 凤翔县| 土默特右旗| 融水| 固镇县| 策勒县| 葫芦岛市| 石阡县| 黑河市| 安仁县| 阳东县| 周至县| 新巴尔虎右旗| 宣威市| 塔城市| 鄂伦春自治旗| 海盐县| 桐城市| 邵阳市| 湖州市| 天津市| 开远市| 英山县| 大同县| 青河县| 福鼎市| 报价| 赤峰市| 阆中市| 蒙城县| 绿春县| 阿荣旗| 澄江县| 五峰| 绍兴县| 稷山县| 郯城县| 通山县| 禄丰县| 弥勒县| 晋宁县| 石阡县| 东方市| 普陀区| 榆社县| 临汾市| 西盟| 茶陵县| 罗山县| 海门市| 琼海市| 宁城县| 阜康市| 济阳县| 柳江县| 威宁| 安阳县| 志丹县| 衡水市| 南丰县| 江达县| 班玛县| 肃宁县| 莱州市| 开平市| 西林县| 永川市| 夏邑县| 东兰县| 银川市| 宁明县| 胶州市| 富阳市| 阿拉善右旗| 承德市| 新乐市| 简阳市| 西华县| 开封县| 丹凤县| 桂东县| 本溪市| 潢川县| 满洲里市| 天气| 安庆市| 会泽县| 永靖县| 房山区| 莆田市| 襄樊市| 鹿邑县| 会同县| 陆川县| 竹山县| 上栗县| 凉城县| 玉田县|

福州自贸试验片区 政策红利促新兴产业建设提速

2018-10-24 11:08 来源:北京视窗

  福州自贸试验片区 政策红利促新兴产业建设提速

  随后,广播还将一并插播30秒的冠名企业宣传广告片。崧泽遗址曾经出土过一件马家浜文化的猪形陶塑。

然而,即便补贴如此“诱人”,还是鲜有个人主动购买新能源汽车。行杖时是打臀部的,所谓单衣就是单裤,去衣当然就是去裤了。

  它是上海第一具保存相对完整的马家浜文化的人类骨骸,对上海考古而言是一个重大发现,因此考古学家把他称为“上海第一人”。而今真的见到了“一撸到底”,严格治吏的时代终于到来,岂能不点赞一个!*以上只是作者个人言论,不代表本网观点

  要在“实”字上用心使力、在党性锤炼上用心使力、在群众满意上用心使力、在长效机制建设上用心使力、在联动协调上用心使力,深入搞好党的群众路线教育实践活动。这样的筛选法,也普遍得到了家长的认可。

记者从多方面获悉,上海铁路局管辖区域内的招商业务也已展开,可涵盖485个车次,一个月花上万就能在指定站点播报30秒的冠名企业宣传片。

  上去时爬楼梯,下来时坐滑滑梯,从副省级高官几乎一撸到底,剥夺的可是货真价实的真金白银啊,这对当惯了太平官、和平官而又处心积虑地以权谋私的人来说,哪能没有震慑?但惟有这样的震慑才能整肃官场的奢靡之风和贪腐之气,才能把一些官僚从私欲膨胀中警醒过来,别以为只要不进监狱就能保住官位。

    在楼市总体惨淡的背景下,豪宅市场为什么会相对比较坚挺?按照业内人士的说法,一方面豪宅市场有自己的客群,一般在一个比较封闭的圈子里循环,和圈外的市场其实是“半脱节”的。这种“药局”多在北京知名夜店的包厢举行,规模从几个人到二三十人都有。

  击中飞机的导弹的射程高度可达22000米的高空。

  随后,习近平和罗塞夫分别介绍陪同官员。  本次检查活动由市医保办统一组织,市医保监督检查所具体实施,由市监督所在职人员、市医保监督检查专家组成员组成,分成6个检查小组(组长由市监督所人员担任),分别对90家定点医疗机构(三级医疗机构7家、二级医疗机构45家、一级医疗机构38家)进行医保常规检查。

    根据新的管理办法,公共交通卡分为普通卡和特色卡,不记名、不挂失。

    近年来,从台前的演员、歌手,幕后的编剧、导演、摄影,再到摇滚乐手、录音师、当代艺术家,国内文化娱乐圈倒在毒品问题上的人确实不胜枚举。

  崧泽遗址和福泉山遗址中发现了少量的马家浜文化时期玉器,主要有玉玦、玉管等。如此混账逻辑,让人啼笑皆非,的确,这是传统文化,但是,传统文化丰富多彩,应该互相尊重,岂能互相污染,少林文化与旗袍文化风马牛,两者交融实在是怪胎,这是滥用传统文化,不懂得创新应用传统文化的折射,我们应该好好反思了。

  

  福州自贸试验片区 政策红利促新兴产业建设提速

 
责编:神话
律师专栏
 
当前位置:法邦网 > 律师专栏 > 律师 > 余某某涉嫌受贿罪一案二审二次开庭之补充辩护词

福州自贸试验片区 政策红利促新兴产业建设提速

2018-10-24    作者:律师
导读:余某某涉嫌受贿罪一案二审二次开庭之补充辩护词(2016)粤03刑终563号深圳市中级人民法院:余某某受贿案自2014年2月至今,围绕余某某是否为田某公司提供关照,以低价购房的方式收受贿赂这个问题,检方自侦查终结之后...
*以上只是作者个人言论,不代表本网观点

余某某涉嫌受贿罪一案

二审二次开庭之补充辩护词

(2016)粤03刑终563号

深圳市中级人民法院:

余某某受贿案自2014年2月至今,围绕余某某是否为田某公司提供关照,以低价购房的方式收受贿赂这个问题,检方自侦查终结之后,已经六次补充侦查,至今已经三年有余,补充侦查而得的证据使得证据间的矛盾和冲突越发明显,检方为了入罪不得不多次根据证据调整自己的意见。

首先针对检方这次补充回来的证据,针对性地谈几点意见

还是围绕两个关键问题:

第一,田某公司有没有向余某某提出请托,要求其利用职务便利在田某翡某明珠花园项目消防验收的过程中给予关照,使该楼盘的消防项目顺利通过消除验收,并许诺以低价购房的方式给予好处费;

第二,本案证据是否能够明确得出一个具体标准,可以得得出余某某购买田某翡某明珠花园1B9**房所享受的七五折优惠已经明显低于开发商事先设定的不针对特定人的最低优惠价格。

据此,辩护人结合本次补充侦查的新证据,补充、强调和重申原有的辩护意见。

 

一、在“田某公司是否向余某某提出请托,要求其利用职务便利在田某翡某明珠花园项目消防验收的过程中给予关照,并许诺以低价购房的方式给予余某某好处费”这个事实问题上,控方所依据的证据是余某某在侦查阶段的供述、郑某某、朱某某的证言,但这些证据均已经被现有的证据证明属于相互冲突且与事实矛盾无法查证属实。

首先是余某某在侦查阶段的供述,但余某某自审查起诉阶段即已经否认其供述的真实性,并明确指出了供述失实的细节:

1.余某某在侦查阶段的供述说是自己带队,但这次补充回来的《消防监督档案》(第13页)已经证明验收检查人员不包括余某某,不存在余某某带队验收田某翡某明珠的事实;

2.余某某在侦查阶段的供述说自己在2009年对田某翡某明珠进行了预验收工作,但这次补充回来的《关于开展预审预验工作的说明》以及辩护人提交的《消防行政许可预审、预验收制度(试行)》已经证明了深圳市消防监督管理局在2009年并不存在预验收这一说法,而是自2012年才开始试行

3.余某某在侦查阶段的供述(卷2第15页)说“预验收工作完成后,我和同事回到单位汇总了该工程的消防情况,同事向我反映说该工程地下室车库的自动喷淋系统存在问题,需要整改,由我们主办的同事通知老朱整改”,但目前并没有任何证据材料能够证明深圳市消防局曾经在检查中发现田某翡某明珠的喷淋系统有问题,而《建筑工程消防验收表》(第20页)已经证明喷洒系统并不存在问题,主办该项目的丘俊彦在证言中也已经明确指出田某翡某明珠的项目没有异常,根本不存在通知老朱整改的事实

4.余某某在侦查阶段的供述(卷2第15页)说老朱在吃饭的时候介绍余某某认识了田某公司的董事长郑某某和陈京,在此场合陈京向其提出了关照的要求,但郑某某的证言却明确指出自己并未与余某某打过交道

5.余某某在侦查阶段的供述(卷2第16页)说2万元每平方的单价是在确定要购房9**号房的时候通过陈京请示郑某某而确定的,但是郑某某的证言(卷2第22页)却明确指出是在消防验收合格之前就承诺以2万元每平方的价格卖给余某某。

 

然后是郑某某和朱某某的证言,辩护人在一审的辩护词以及之前提出的辩护意见中都多次重申郑某某的证言在“怎样承诺低价卖房”等关键的事实细节上前后矛盾且无法与其他证据相互印证,而朱某某则已经明确向一审法院表示其在制作询问笔录时意识不清且经法院通知拒绝出庭作证,因此郑某某和朱某某的证言均不具有真实性,一审法院不予采信符合法律规定。

 

最后,则是直接与余某某沟通买房事宜的陈京未能在本案中作证,致使郑某某、朱某某的证言以及余某某在侦查阶段的供述是否属实均无法查清。

 

综上,现有证据根本无法相互印证得出“田某公司向余某某提出请托,要求其利用职务便利在田某翡某明珠花园项目消防验收的过程中给予关照,并许诺以低价购房的方式给予余某某好处费”这个结论,而且无法排除余某某并没有为田某公司谋取利益的合理怀疑,如果说余某某是在预验收或者便民服务的时候发现了问题并为田某公司提供了关照,那么消防局的档案材料中必然会保留有2009年对田某翡某明珠花园进行预验收或者说便民服务时留下的文件材料,能够反映出来该项目在预验收或者便民服务时发现了需要整改的地方,但检方花了三年时间都没有能够调出来这些材料,反而不断地发现新证据可以证明2009年根本还不存在预验收这个说法

据此,检方在抗诉书中以余某某在侦查阶段的供述以及郑某某、朱某某的证言、验收工程的相关书证材料能够相互印证,不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问作为抗诉理由,明显与证据所反映的实际情况不符,不应予以采纳。

 

二、在“余某某是否以明显低于市场价格购买涉案房屋”这个问题上,检方至今所提交的证据都尚未能明确提出一个具体标准,用以判断余某某购买田某翡某明珠花园1B9**房所享受的七五折优惠是否已经明显低于开发商事先设定的不针对特定人的最低优惠价格

首先是检方此次补充回来的刘某某的证言,虽然检方的举证目的明显是想通过刘某某及其妻子柴某某因为与田某公司之间有特定的关系,从而说明柴某某在购房时所享受的八折优惠价并不属于市场价格,但是检方忽略了享受八折优惠的并不仅仅是柴某某,另外一名享受八折优惠的钟某某至今未能证实其与田某公司有特定关系,而且享受七六折这个更低优惠的韩某某也同样至今未能证明其与田某公司之间有特定关系。既然检方能够找到柴某某做调查,也完全可以找到钟某某、韩某某做调查,但检方并未提供与该两人有关的询问笔录。

由于余某某享受的七五折优惠并不“明显低于”韩某某享受的七六折优惠的以及钟某某享受的八折优惠,那么一审判决第17页所指出的“在案也无证据证明这两套房屋的优惠是否属于不针对特定人的优惠”这个合理怀疑仍然成立,检方以九价或者八九折作为针对不特定人的最低优惠价格提出抗诉仍然事实依据,也不合法理。

 

其次,2011年余某某购房时深圳市的房地产行业正处于交易低谷,出现了量价齐跌的局面,而且余某某购房时已是尾盘且一次性付款,这些因素均会影响余某某的购房优惠。

在政府权威统计数据方面,深圳房管所官方网站深圳市房地产信息网发表的《二〇一〇年深圳房地产统计分析报告》《二〇一一年深圳房地产统计分析报告》指出,由于国家限购令等政策的调控,2011年深圳市房地产市场处于量价齐跌的大形势,较2010年住宅成交量减少14.9%,成交均价大幅下跌6.0%,约下降1200元/平米。对此,一审判决书中也对这种客观的价格变化趋势予以确认:“被告人余某某系在田某翡某明珠花园开盘后将近一年的时间才购买涉案房屋,此时国家已进一步加强对房地产市场的宏观调控。”

根据凌某某、郑某松、陶某某、张某某的笔录可知,他们几个人都是在田某翡某明珠花园2010年开盘前后就已经选好要购买的房号,而他们选的也都是朝向好、楼层高的优质房源,尤其需要注意的是统计表上虽然显示凌某某等人是在2011年甚至2012年才成交的,但根据房地产行业交易的实际情况他们的购房价格是在2010年开盘时选房交订金时就已经确定下来的了。也就是说,早在2010年开盘时,房屋整体价格仍然处于高位的情况下,凌某某等人就已经获得了七至八折的优惠价格,而2011年的房地场交易价格受限购影响普遍下降,而余某某此时购买的更是田某翡某明珠的剩余尾盘,在各种负面因素的影响下才获得了七五折的价格,根本谈不上明显低于市场价。

 

最后,本案现有证据仍然无法证实开发商事先设定的最低优惠价格的具体标准,从而无法准确判断余某某是否以明显低于市场的价格购房。

以明显低于市场价格的方式向请托人购买房屋收受贿赂构成犯罪的要求在于受贿人实际支付的价格明显低于市场价,具体而言实际支付的价格要明显低于“商品经营者事先设定的不针对特定人的最低优惠价格”才能认定明显低于市场的价格,这就使本案中能否确定田某翡某明珠花园事先设定的最低优惠价格成为关键。

由于该最低优惠价是开发商事先设定的,在设定时必然会存在一定的具体标准,但是从本案立案侦查,经历一审、二审多次开庭、补充调查,检方并没有提出任何一个能够明确“开发商事先设定的最低优惠价格”的具体标准,这就导致检方所确定的最低优惠价格一直变化不定,从提起公诉时的九七折,到一审时更改为九〇折,最后在二审时又改为八九折。这种最低优惠价的变化不定的事实已经暴露出了检方并无证据证明田某翡某明珠花园确定最低优惠价的具体标准,在这一事实都无法提供证据证明的情况下,田某翡某明珠确定最低优惠价是否存在“事先设定”这一事实就更难以提供证据证明,在检方无法提供证据证明以上所提及的具体标准、最低优惠价、事先设定与否的情况下,贵院只能得出由于最低优惠价不能确定,余某某并不存在以明显低于市场的价格购房的行为的结论。

此致

广东广强律师事务所

王思鲁律师、陈琦律师

2018-10-24

  • 关注微信“律师”(微信号),阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。

  • 扫描二维码,关注律师

声明:本文仅代表作者观点,不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表,如有转载务必注明来源“律师网”)

法邦微信号:fabangwang
巴塘县 墨脱县 大余 仪陇 新龙县
贵德县 惠民 九寨沟 临泉县 镇巴县
人事考试网